2024年5月6日 星期一 下午 9:04
语文教育的思维逻辑转向----全国II卷大作文评析
学而思高考研究中心郝兆源
2018年全国二卷,在形式要求上与去年相比变动较大,由材料6选3自主立意转向了单一材料的深度解读,重点考查学生对于同一话题的思考深度,对于考生而言是一次写作和思辨硬实力的直接对话。
从内容上来说,本题错开了当下的社会热点和近几年热议的传统文化,援引了大家津津乐道的"幸存者偏差"这一逻辑谬误,突出了学生的逻辑思维,强调学生对于自我思维的深度批判及其同生活现实的联系,可谓是高考材料作文中的一股清流。传统的依靠文采取胜的考生面对本题将会面临较大的挑战。在全国语文教育突出传统文化积累和语言文字运用的大背景下,全国二卷以逻辑谬误入题,展现了思维发展与提升的语文学科素养要求。
从材料来看,本题使用了逻辑学当中著名的"幸存者偏差"的案例,但是又有所改编和简省,充分突出了材料的重点。英美军方从最初的哪里弹痕多就加强哪里,到后来转而注意弹痕少的部位,实际上是注意到了被忽略的、导致问题产生的因素,而这一因素恰恰是所谓"沉默的数据"。它们不仅是重要的,甚至是致命的。这就催生出了第一个审题立意的角度,考生可以从"生活中重要的往往是被忽略的部分"或是"我们应当注重被忽略的部分"来切入,强调被忽略部分的重要性。
但是如果从本质上来说,英美军方的错误出在没能从问题的本质去考察,始终是停留在问题的表层来探讨问题的发生机制。表层来看,机体上弹痕多的地方才应该被加强,以保证这些部位今后再被打击也不出问题。但如果从整体上进行考察,这些飞机正是因为没被打到致命的部位才得以幸存,致命之处不言而喻,这就提醒考生,可以从"现象和本质"的关系入手进行分析,透过现象把握本质,发现问题出现的根本原因才能真正解决问题。
上一篇作文:高考作文点评
▤ 中考英语作文范文 A Good Plan - 中考英语作文
下一篇作文:高考作文点评
▤ 诚信 - 高考作文真题
▤ 帮助外国青年读懂中国 - 高考作文点评
▤ 独家:2016年全国卷II高考作文详细解析 - 高考作文点评
▤ 2017年上海市高考作文题目及点评(一) - 高考作文点评
▤ 熊丙奇:高考材料作文要给学生思辨和表达空间 - 高考作文点评
▤ 2017年山东省高考作文题目及点评(一) - 高考作文点评
▤ 2019年天津卷高考作文真题点评 - 高考作文点评
▤ 2019年江苏卷高考作文题目点评 - 高考作文点评
▤ 2018年全国II卷高考作文解读:“幸存者偏差” - 高考作文点评
▤ 2018年全国I卷大作文评析:关注时代,关注成长 - 高考作文点评
▤ 2018年天津卷高考作文评析:兼容并包,言约旨远 - 高考作文点评